案件当事人：原告：中国长城资产管理公司西安办事处（委托方）；被告：甲公司；被告：乙公司。

标的额：1600万元

案情：中国农业银行某支行向甲公司发放了1000万元的贷款，乙公司对该笔贷款承担连带保证责任，贷款发放后，该笔贷款存入了甲公司的存款账户，存入时该存款账户尚有少量存款，贷款发放的第五天，甲公司归还了上年借入的已到期贷款本息1000余万元。本年的贷款到期后，甲公司无力偿还。农行后将该笔贷款剥离到中国长城资产管理公司西安办事处。中国长城资产管理公司西安办事处诉请甲公司偿还本息，乙公司对甲公司的债务承担连带清偿责任。乙公司以借新还旧为由请求法院确认保证合同无效。诉讼中甲公司向法院陈述，该笔贷款属借新还旧。

对方观点：该案系以贷还贷，保证人对此并不知情，保证合同应依法无效。

本人观点：人民币系种类物，而非特定物，在贷款存入甲公司存款帐户后，该账户有连续不断的资金出入，有效证据均不能证明，甲公司归还上年的贷款用的就是本年的贷款。保证合同应依法有效。

审理结果：本人观点被采纳。甲公司应承担偿付本息的义务，乙公司对甲公司的债务应承担连带清偿责任。